제약회사 vs CRO: 어디가 좋을까?

임상시험 모니터링을 담당하는 CRA(Clinical Research Associate)는 제약회사(Sponsor)와 임상시험수탁기관(CRO, Contract Research Organization)에서 모두 근무할 수 있습니다.

하지만 두 조직에서의 CRA 경험은 업무 범위, 근무 환경, 커리어 발전 측면에서 상당한 차이가 있습니다. 이번 포스팅에서는 제약회사와 CRO에서 CRA로 근무할 때의 차이점을 비교해 보겠습니다.

반응형

728x90

---

1. 업무 범위와 역할

제약회사 CRA

제약회사에서 근무하는 CRA는 특정 회사의 신약 개발을 전담하는 경우가 많으며, 초기 임상시험부터 허가 신청까지 장기적인 관점에서 프로젝트를 관리하게 됩니다.

• 후보 물질의 초기 연구 및 개발 과정에 대한 깊은 이해 가능
• 임상시험 기획 및 디자인 단계에서 정보를 습득할 기회가 많음
• 동일 물질로 진행했던 임상시험 이력(History) 지속적으로 파악할 수 있음
• CRO를 관리하고 임상시험 진행 상황을 감독하는 역할을 수행하는 경우가 있음
• 규제 기관과의 협업 및 허가 신청 과정에 직접 참여할 가능성이 높음

CRO CRA

CRO에서 근무하는 CRA는 여러 제약회사로부터 위탁받은 다양한 프로젝트를 수행합니다. 따라서 특정 기업에 소속되지 않고 다양한 치료 영역(Indication)의 연구에 참여할 수 있는 기회가 많습니다.

• 다양한 스폰서(제약회사)의 임상시험 경험 축적 가능
• 여러 치료 영역에서의 임상 경험을 쌓을 수 있음
• 신약 개발 초기 단계보다는 임상시험 모니터링 업무에 집중
• 특정 회사의 SOP(Standard Operating Procedure)나 내부 지침에 얽매이지 않아 유연한 업무 진행 가능
• 프로젝트별 다양한 보고 체계(Reporting Line)를 경험하며 커뮤니케이션 스킬을 향상할 기회 제공
• 본인에게 배정된 업무 이외의 추가적인 잡무 부담이 적음

---

2. 근무 환경과 업무 강도

제약회사 CRA

• 특정 회사의 연구개발 방향에 맞춰 비교적 안정적인 업무 환경 제공
• 장기적인 프로젝트 중심으로 진행되므로 업무 강도가 일정한 편
• 회사 내부의 다양한 부서(임상, 규제, 허가, 마케팅 등)와 협업할 기회 제공

•  

CRO CRA

• 다수의 프로젝트를 동시에 수행해야 하므로 상대적으로 업무 강도가 높을 수 있음
• 다양한 제약회사와 협업하며 빠르게 실무 경험을 축적 가능
• 프로젝트 종료 후 새로운 스폰서와의 계약이 필요하여 비교적 유동적인 환경

---

3. 커리어 발전과 장점

제약회사

• 특정 질환 분야의 전문성을 쌓을 수 있어 장기적인 커리어 설계 가능
• 연구개발(R&D), 규제업무(Regulatory Affairs), 허가업무 등 다양한 경로로 커리어 확장 가능
• 내부 승진 기회가 많으며, 타 부서로의 이동 가능성이 높음
•  

CRO

• 다양한 치료 영역 및 연구 경험을 바탕으로 다재다능한 CRA로 성장 가능
• 글로벌 프로젝트 수행 기회 및 글로벌 스탠다드를 접할 기회가 많아 해외 취업에 유리
• 제약회사 CRA에 비해 초기 연봉이 높은 편

SMALL

---

 

제약회사와 CRO에서 CRA로 근무하는 것은 각각의 명확한 장단점이 있습니다.

✅ 제약회사 CRA는 특정 신약 개발에 깊이 관여하며, 장기적인 커리어 설계가 가능하다는 장점이 있습니다.
✅ CRO CRA는 다양한 프로젝트를 경험하며 빠르게 성장할 기회를 얻을 수 있습니다.

본인의 성향과 커리어 목표에 따라 적합한 선택을 하는 것이 중요합니다.

💬 여러분은 CRA로서 어떤 환경에서 일하고 싶으신가요?
댓글로 여러분의 의견을 나눠주세요! 😊