“이해가 안 된다”는 상사, 왜 이렇게 피곤할까

이해하지 못하면서 반복 설명을 요구하는 동료.

업무가 아닌 설명에 시간을 소모하게 되는 이유와, 실무자가 가장 큰 피해자가 되는 구조를 정리했습니다.

반응형

---

 

업무를 하다 보면 이런 말을 반복해서 듣는 날이 있습니다.

“그게 왜 그렇게 된 건가요?”
“이해가 잘 안 됩니다.”
“다시 설명해 주세요.”

 

문제는 설명을 하지 않은 것이 아니라,
이미 여러 차례 설명했다는 점입니다.

그리고 그 대화는
10분이 아니라 1시간 이상 이어졌습니다.

728x90

 

그날 가장 억울했던 것은 말투가 날카로웠던 것도, 기분이 상했던 것도 아닙니다.

👉 가장 큰 손해는 ‘시간’이었습니다.

---

이해하지 못하는데 공격적으로 말하는 사람

이 유형의 특징은 분명합니다.

• 내용을 충분히 이해하지 못합니다.
• 그러나 이해하지 못했다는 사실은 인정하지 않습니다.
• 대신 이렇게 말합니다.

“설명이 부족한 것 같습니다.”
“왜 그렇게 했는지 모르겠습니다.”

 

 

겉으로 보면 이는 커뮤니케이션 문제처럼 보입니다.

그러나 실제로는 이해력의 문제를 설명의 문제로 바꾸는 구조입니다.

이로 인해 질문은 이해를 위한 질문이 아니라, 상대를 지치게 만드는 질문이 됩니다.

 

같은 내용을 다른 말로, 또 다른 표현으로 계속 반복하게 됩니다.

결과는 단순합니다.

👉 업무는 앞으로 나아가지 못하고, 시간만 소모됩니다.

 

이러한 커뮤니케이션 방식은 문제 해결이 목적이 아니라 상대를 압박하는 방식으로 작동합니다.

---

중재하지 않는 관리자가 만드는 공백

이 상황을 더 어렵게 만드는 요소는 상위 관리자의 태도입니다.

“두 분이 대화로 풀어보세요.”

 

이 말은 중립적으로 들리지만, 실제로는 관리 역할을 포기한 것에 가깝습니다.

정상적인 관리라면 다음과 같은 신호에서 개입해야 합니다.

• 대화 시간이 과도하게 길어질 때
• 말투가 날카로워질 때
• 업무 진행이 정체될 때

이 단계에서는 개인 간의 감정 문제가 아니라 업무 프로세스 관리의 영역입니다.

그러나 중재가 이루어지지 않으면 그 자리에 있는 실무자만 손해를 보게 됩니다.

그리고 대부분 그 사람은 이미 가장 바쁜 사람입니다.

---

결국 피해는 실무자가 감당합니다

이 구조에서 가장 큰 피해는 감정이 아닙니다.

👉 시간입니다.

• 설명하느라 소모된 1시간
• 그로 인해 밀린 업무
• 다시 집중하기까지 필요한 에너지

이 모든 것은 공식적으로 보상되지 않는 비용입니다.

그래서 이런 상황이 반복되면 사람은 이렇게 느끼게 됩니다.

“나는 일하러 온 것인지, 설명만 하러 온 것인지 모르겠다.”

 

이는 개인의 성격 문제가 아니라 업무 환경이 만들어낸 피로감입니다.

---

책임을 구조로 나누어 보면

이 상황의 책임을 비율로 나누어 보면 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

• 70%: 이해하지 못하면서 공격적인 커뮤니케이션을 하는 개인
• 30%: 이를 조정하지 않는 관리자

중요한 점은 누가 더 나쁘냐를 따지는 것이 아닙니다.

이 두 요소가 결합될 때 업무는 멈추고, 사람만 소모됩니다.

 

겉으로는 ‘커뮤니케이션 문제’처럼 보이지만,
실제로는 이해력, 태도, 관리 부재가 겹친 구조 문제입니다.

---

마무리하며

이런 경험이 반복되면 사람은 일을 싫어하게 되는 것이 아니라, 사람을 피하고 싶어 집니다.

그리고 그 순간부터 조직은 서서히 망가집니다.

 

문제를 개인 성격으로만 보면 아무것도 바뀌지 않습니다.

그러나 구조로 보면 왜 이런 상황이 반복되는지 설명할 수 있습니다.

 

✔ 이해하지 못하는데 공격적인 커뮤니케이션
✔ 중재하지 않는 관리자
✔ 그 사이에서 소모되는 실무자

 

이 셋이 결합될 때 가장 먼저 사라지는 것은 성과가 아니라 사람의 에너지입니다.

SMALL

※ 본 게시물에 사용된 이미지는 AI를 활용해 제작된 이미지입니다.

---

💡 더 쉽게 이해하고 싶다면? 아래 영상으로 확인해 보세요.